史海探幽 | 《示禁碑》碑文內容考索
《示禁碑》碑文內容考索
作者 劉品毅
據1962年1月遼寧省博物館編印《遼寧史跡資料》，營(yíng)口西大廟曾有《示禁碑》，樹(shù)立于清嘉慶二十三年（1818年），立碑人為牛莊防守尉和海城知縣，碑文主題是不準牛莊、海城斗紀前赴沒(méi)溝營(yíng)、田莊臺二處過(guò)量糧石，“相應勒碑一塊，飭交沒(méi)溝營(yíng)鄉總等人小心看守”（此句原載徐秉琨撰《西大廟的<營(yíng)復兩縣糞人頌德碑>》一文附注，見(jiàn)丁立身主編《營(yíng)口名勝古跡遺聞》第65頁(yè)。徐秉琨為遼寧省考古研究所研究員，曾親見(jiàn)碑文原文）。《示禁碑》是營(yíng)口近代早期開(kāi)發(fā)史的重要記錄，因上世紀70年代修建營(yíng)口游泳池時(shí)被當作石料埋于地下，其碑文內容至今不得而知。
中國第一歷史檔案館主辦的《歷史檔案》1994年第1期刊載了《盛京將軍晉昌等為審擬牛莊倉官與海城斗紀串囑舞弊一案事奏折》（第29至第31頁(yè)），為我們探尋《示禁碑》碑文內容，提供了至關(guān)重要的原始文本。
原刊正文標題是《嘉慶朝賄充牙商史料選》，編選者為呂小鮮，共收輯了兩起賄充牙商案的檔案，牛莊倉官與海城斗紀串囑舞弊一案為其中之一。編選者同時(shí)收輯了《盛京將軍晉昌等為籌議牛莊海口官斗章程事片》一文。鑒于本“奏折”的重要史料價(jià)值，現全文抄錄如下（業(yè)經(jīng)筆者重新標點(diǎn)）。
盛京將軍晉昌等為審擬牛莊倉官與海城斗紀串囑舞弊一案事奏折
奴才晉昌、文寧、德文、文誠安、永祚、華連布跪奏：
為遵旨會(huì )同嚴審定擬，恭折奏閱，仰祈圣鑒事。
竊奴才晉昌等前因牛莊斗紀控告海成[編選者原注：應為“城”，下同]斗紀營(yíng)謀派赴海口過(guò)量糧石，當經(jīng)訊取大概供詞，究出牛莊倉官德楞額與海城斗紀串囑舞弊，并向已革防守尉佛保札托照應等情，奏請將德楞額革職，會(huì )同盛京刑部嚴審定擬。嘉慶二十年十一月初四日奉到朱批：另有旨。欽此。同日奉旨：這所參牛莊倉官德楞額著(zhù)革職交該將軍會(huì )同盛京刑部，提同已革防守尉佛保及斗紀人等秉公嚴審，定擬具奏。欽此欽遵。會(huì )同奴才永祚督率各委員等，提集全案人證，秉公嚴審。緣海成[城]、斗[牛]莊各有官斗四十面，均在市集過(guò)量，統歸牛莊防守尉管轄。該防守尉所屬境內有田莊臺、沒(méi)溝營(yíng)海口二處，裝載各省商販糧石，向系牛莊斗紀前往過(guò)量。每量糧一百石，索取東錢(qián)二十三四千到二十八九千不等，因此歲獲厚利。海成[城]斗紀目擊垂涎，已非一日。嘉慶十六年九月間，有海成[城]縣民張泳春，因伊兄張萬(wàn)春現充海城斗紀，起意謀赴海口。稔知在海城居住之戶(hù)部經(jīng)會(huì )司筆貼式德楞額家亦有斗帖二張。斗帖本歸經(jīng)會(huì )司管理。德楞額又與牛莊防守尉佛保素日交好，上下俱通聲氣，可以囑托照應。遂向張萬(wàn)春并斗紀劉士金慫恿，同赴德楞額家，商謀派往海口。聲稱(chēng)情愿花用錢(qián)文，并許德楞額事成酬謝。德楞額因戶(hù)內原有斗帖，能派往海口，彼此均沾余潤，且可得受酬謝，亦即應允。當向防守尉佛保囑托，佛保含混答應。張泳春、劉士金等旋赴該防守尉衙門(mén)，呈懇派撥海口。佛保不準，當將張泳春等責逐。德楞額又向戶(hù)部經(jīng)會(huì )司郎中景武囑托，景武答，俟呈報到日，再為斟酌辦理。該斗紀等隨赴將軍衙門(mén)具呈，移送戶(hù)部訊辦。郎中景武回堂，札飭牛莊防守尉會(huì )同海城縣查報。德楞額又札囑佛保照應，并有戶(hù)部諸事已經(jīng)辦妥之語(yǔ)。佛保仍未允許，以海城斗紀從未派赴海口，不便率更舊章申復，并將兩造斗紀所呈情節呈報將軍衙門(mén)辦理。佛保旋于軍政案內參劾，革職離任。前任將軍和寧、戶(hù)部侍郎潤祥、工部侍郎并管奉天府事務(wù)富俊，會(huì )同奏請分撥海城斗二十面，赴田莊臺、沒(méi)溝營(yíng)海口，與牛莊斗紀一體使用。德楞額見(jiàn)事已準行，遂向劉士金等誆稱(chēng)墊出酬情花費東錢(qián)二萬(wàn)千。劉士金等許在眾斗戶(hù)名下扣還，尚未給付。嗣經(jīng)部駁，時(shí)值富俊升任離省，并經(jīng)和寧、潤祥擬派牛莊、海城斗紀輪赴田莊臺、沒(méi)溝營(yíng)二處過(guò)量，具折復奏。牛莊斗紀總未允服，訐訟不休。至本年二月間，經(jīng)現任防守尉卜彥倉派牛莊斗紀赴田莊臺過(guò)量，派海城斗紀赴沒(méi)溝[營(yíng)]過(guò)量。牛莊斗紀以現在赴省呈控，案尚未結，不肯與海城斗紀同赴海口。該防守尉因正當海船抵口、商販云集之際，不便耽延，遂將沒(méi)溝營(yíng)海口一并派海城斗紀過(guò)量。海城新制斗面，因木料不能干透，微有參差。牛莊斗紀張洪太等，見(jiàn)海城斗紀在沒(méi)溝營(yíng)所用新制斗面，大小未能畫(huà)一，遂搶斗三面，送官呈驗。經(jīng)該防守尉將兩造人證解送到省，審悉前情。德楞額始猶狡展，旋與佛保質(zhì)證，無(wú)可置辯，自認囑托佛保、景武屬實(shí)，并有口說(shuō)虛贓，委未入手。等語(yǔ)。
奴才等恐德楞額指稱(chēng)墊辦花費，當不僅止此數，且恐有贓已入手情事。郎中景武當德楞額囑托之時(shí)，既經(jīng)含糊允許，并未同堂究辦，亦難保無(wú)通同舞弊，染指分肥等弊。復將案內犯證隔別嚴鞫，不但德楞額堅稱(chēng)實(shí)只誆稱(chēng)墊辦酬情花費東錢(qián)二萬(wàn)千，委未入手；即海城斗紀亦稱(chēng)，先本應許德楞額事成酬謝，原未說(shuō)定數目。后來(lái)德楞額說(shuō)已墊出東錢(qián)二萬(wàn)千，亦未告知作何使用。因事已成就，只得應允。原想在海口賺錢(qián)，于眾斗戶(hù)名下攤扣，給還德楞額。不料今年三月才派往海口，就被牛莊斗紀控告，不及攤扣，實(shí)未給付德楞額錢(qián)文。至郎中景武，因與德楞額同司行走，僅止含糊應許籌辦，不行阻止，并無(wú)受賄情事。兩次奏辦，實(shí)非司官所專(zhuān)主。德楞額亦稱(chēng)如果當日許給景武錢(qián)文，正可供出分贓減罪，豈肯茹刑不吐，獨任重譴。察其情詞，似屬可信。反復究詰，各供矢口不移，案無(wú)遁飾。
查《律》載，官吏聽(tīng)許財物，雖未接受，事若枉者，準枉法論，減受財一等。又《律》稱(chēng)，準有罪，止杖一百、流三千里。《律注》內載，如聽(tīng)許準枉法贓滿(mǎn)數至死減一等，杖一百、流三千里。財未接受，又減一等，杖一百、徒三年。又《律》載，聽(tīng)許財物，甫經(jīng)口許，不得概行議追。若本無(wú)罪，但許財營(yíng)求者，止問(wèn)不應重律。又《律》載，把持行市、專(zhuān)取其利者，杖八十，計贓重者準竊盜論，免刺。各等語(yǔ)。此案已革倉官德楞額，因戶(hù)內本有斗帖二張，又聽(tīng)受海城斗紀劉士金等囑托，謀派海口過(guò)量，事屬枉法。原許酬謝，并無(wú)確數，其指稱(chēng)墊辦酬情為名，開(kāi)銷(xiāo)東錢(qián)二萬(wàn)千，雖贓未入手，業(yè)經(jīng)劉土金等允許。德楞額應依官吏聽(tīng)許財物，雖未接受，事若枉者，準枉法論律至死減一等，未得又減一等，擬杖一百、徒三年。系職官營(yíng)私舞弊，情罪較重，應請旨發(fā)往新疆充當苦差，以示懲儆。德楞額戶(hù)內斗帖二張，應一并斥革。海城斗紀劉士金、張萬(wàn)春、武樂(lè )周、鄭惠、孟開(kāi)山、曹玉豐、張義，伙同商謀向德楞額許財營(yíng)求，張泳春倡議慫恿，厥罪均維，均應俱革去斗紀，照不應重律杖八十。該犯等圖利興訟，拖累多人，各加枷號兩個(gè)月，滿(mǎn)日折責發(fā)落。行提未到之張泳春，飭令該地方官拘傳到案，照擬枷責完結。并究出劉士金等七人，因連年涉訟，往返需用盤(pán)費，擬取眾斗戶(hù)東錢(qián)二萬(wàn)千，應照追入官。牛莊斗紀田有年、濛固、張洪太、明德、德興、布德、官圖黑、鄭爽把持海口，盤(pán)踞漁利，爭控不休，因見(jiàn)海城新制斗面微有參差，并不赴官呈告，輒行搶斗送驗，實(shí)屬恃強不法。除量糧多索用錢(qián)并無(wú)確數，應免著(zhù)追外，應俱革去斗紀，照把持行市杖八十律，杖八十，各加枷號兩個(gè)月，滿(mǎn)日分別旗、民發(fā)落。郎中景武，訊無(wú)聽(tīng)受賄囑情弊，惟當同司筆帖式德楞額請托之時(shí)，并不據實(shí)回堂，秉公查究，輒瞻徇同官，以斟酌辦理之語(yǔ)答復，亦有不合，應請交部議處。現任防守尉卜彥倉，不能妥為彈壓，以致牛莊斗紀搶斗滋事，咎亦難辭，應請一并交部議處。已革防守尉佛保，訊無(wú)徇私偏袒情弊。惟德楞額囑托之時(shí)，輒含糊答應，亦有應得處分，業(yè)于軍政案內參革，應毋庸議。
至沒(méi)溝營(yíng)、田莊臺二處糧石應如何過(guò)量之處，原奏聲明，俟定案時(shí)咨部核辦。奴才等查，斗面原應各守市集，不準撥赴海口。如奉天所屬寧遠之釣魚(yú)臺海口、寧海之貔子窩海口等處，均未設立斗紀，商民交易，各聽(tīng)其便，向無(wú)爭執情事。乾隆三十四年，旗民地方官會(huì )勘海城、牛莊斗秤案內詳稱(chēng)，牛莊地近海口，多需斗面，并未聲明在何處過(guò)量，本屬含混。至嘉慶十九年，前任將軍和寧等于牛莊斗二十面之外，奏請添?yè)芎３嵌范妫喐昂？冢鄬俸臁Ｒ灾略摱芳o等心懷不甘，屢次爭控，滋生事端，未能允協(xié)。今既經(jīng)審明海城斗紀營(yíng)謀漁利，牛莊斗紀壟斷居奇，積弊自應立予剔除，未便顢頇了事。奴才等公同酌議，擬令牛莊、海城二處斗紀，各在城市過(guò)量，概不準其前赴海口。所有沒(méi)溝營(yíng)、田莊臺海口糧石，即照貔子窩等處海口章程，聽(tīng)該商民等自相交易，庶奸儈無(wú)所施其伎倆，亦可以永息爭端。倘該處店棧人等有指稱(chēng)斗用名色，多索錢(qián)文，以致商民受累，及斗紀等有潛赴海口爭量糧石者，均各重治其罪。仍剴切曉諭，勒碑示禁，永遠遵行，以杜鉆營(yíng)復設斗紀之弊。
除另錄供單，并將歷年辦理牛、海二處斗面稿案，匯總抄送戶(hù)、刑二部外，所有奴才等會(huì )同擬議各緣由，理合恭折具奏。是否有當，伏祈皇上睿鑒，敕部核議施行。謹奏請旨。
嘉莊[慶]二十年十二月十五日奉朱批：刑部議奏。欽此。
盛京將軍晉昌等為籌議
牛莊海口官斗章程事片
再，海城、牛莊斗面既令照例各守市集，而各城農民赴海口糶賣(mài)糧石，勢不能不先于海口店棧存貯，俟海船到時(shí)過(guò)量。則斗面仍所必需，未便聽(tīng)其任意參差，自應頒發(fā)官斗，每店撥給一面，以為準則，庶商民得所依據。惟向來(lái)斗紀藉斗漁利，茲將過(guò)量米石歸于海口店棧自行辦理，所有雇覓量糧上載店伙人等不無(wú)需費，應定以限制。每米一石止準得制錢(qián)十文，除費用外，尚有贏(yíng)余，未便任店棧獨獲其利。奴才等查，近年額放參票間有積壓，擬請照現行燒鍋領(lǐng)票之例，于各店棧核計每年量糧多寡，酌派承領(lǐng)參票。若各城額票有不能全放者，仍照例給予處分。其未放之票，即以店棧所領(lǐng)之票抵補。如各城額票放凈，將該店棧應領(lǐng)之票作為津貼，歸并參余項下充公。庶參票可免積壓，似于國課亦有裨益。是否有當，應請[編選者原注：下殘]。
最近，筆者在閱讀清代章學(xué)誠的史學(xué)名著(zhù)《文史通義》時(shí)，看到了如下論述：“蘇子瞻《表忠觀(guān)碑》，全錄趙抃奏議，文無(wú)增損，其下即綴銘詩(shī)，此乃漢碑常例，見(jiàn)于金石諸書(shū)者，不可勝載。即唐宋八家文中，如柳子厚《壽州安豐孝門(mén)碑》，亦用其例，本不足奇。……且如近日市井鄉閭，如有利弊得失，公議興禁，請官約法，立碑垂久，其碑即刻官府文書(shū)告諭原文，毋庸增損字句，亦古法也。”（卷五內篇五·古文公式）筆者于此恍然有悟：既然古代公議興利禁弊約法立碑的碑文內容就是鐫刻官府文書(shū)告諭原文，甚至不要“增損字句”，那么，二百年前營(yíng)口《示禁碑》的碑文內容，大約就是“奏折”的內容，何況“奏折”中又明確要求牛莊防守尉和海城知縣“勒碑示禁，永遠遵行，以杜鉆營(yíng)復設斗紀之弊”呢。
但上述奏折的主要內容，乃是案件審判經(jīng)過(guò)，字數太多，自不宜勒碑上石。參照清《牛莊整頓船捐碑》的體例，大約只要抄錄結論即可。故碑文內容，也許如下：
盛京將軍晉昌飭令牛莊、海城二處斗紀，各在城市過(guò)量，概不準其前赴海口。所有沒(méi)溝營(yíng)、田莊臺海口糧石，即照貔子窩等處海口章程，聽(tīng)該商民等自相交易，庶奸儈無(wú)所施其伎倆,亦可以永息爭端。倘該處店棧人等有指稱(chēng)斗用名色，多索錢(qián)文，以致商民受累，及斗紀等有潛赴海口爭量糧石者，均各重治其罪。仍剴切曉諭，勒碑示禁，永遠遵行，以杜鉆營(yíng)復設斗紀之弊。相應勒碑一塊，飭交沒(méi)溝營(yíng)鄉總等人小心看守。
牛莊海口官斗章程三條：
一、飭牛莊海口頒發(fā)官斗，每店撥給一面，以為準則，庶商民得所依據。
二、每過(guò)量米一石，止準得制錢(qián)十文。
三、照現行燒鍋領(lǐng)票之例，于各店棧核計每年量糧多寡，酌派承領(lǐng)參票。若各城額票有不能全放者，仍照例給予處分。其未放之票，即以店棧所領(lǐng)之票抵補。如各城額票放凈，將該店棧應領(lǐng)之票作為津貼，歸并參余項下充公。
當時(shí)的立碑人應為牛莊防守尉某和海城知縣胡紹祖。
我們仍舊期待《示禁碑》能夠重見(jiàn)天日，但在未見(jiàn)原碑碑文之前，不妨以筆者如上考索作為參照，繼而探究其實(shí)。
本文選自《營(yíng)口春秋》2016年第2期
Hash:c3610095b083b462c55edc0181fe6827d7871535
聲明：此文由 營(yíng)口春秋 分享發(fā)布，并不意味本站贊同其觀(guān)點(diǎn)，文章內容僅供參考。此文如侵犯到您的合法權益，請聯(lián)系我們 kefu@qqx.com
相關(guān)推薦
-
馬來(lái)西亞｜來(lái)自瓜拉雪蘭莪的海陸空傳奇故事
要說(shuō)什么樣的旅行方式最能打動(dòng)自己，我想應該是大自然帶給人的震撼，在大城市游走，可以盡享人類(lèi)豐碩的文明成果；而在大自然冒險，是關(guān)于內心和自我認知的探索。圖文作者：潘潘三條子瓜拉雪蘭莪是距離吉隆坡約一小時(shí)車(chē)程的漁村，這里的房屋比較老舊，民風(fēng)非常淳樸，每家每戶(hù)幾乎都鋪設著(zhù)曬太陽(yáng)的魚(yú)干，讓人感受到濃濃的南洋風(fēng)情。因為靠海，這里的海鮮既新鮮又便宜，一定不能錯過(guò)享受一頓海鮮大餐。除此之外，瓜拉雪蘭莪還
-
碑額由宋相蔡京題字 碑文字體為瘦金
河北新聞網(wǎng)邯鄲電(通訊員王月紅、楊曉慧燕趙都市報記者陳正)日前，邯鄲涉縣文物局在該縣涉城鎮汽車(chē)五隊家屬院發(fā)掘出土了北宋大觀(guān)圣作之碑。據悉，北宋大觀(guān)圣作之碑存世稀少，極具史料和書(shū)法藝術(shù)價(jià)值。古碑的發(fā)現者系涉縣退休老干部馬乃廷。他介紹說(shuō)，“我是翻閱《邯鄲地區文物普查資料》時(shí)無(wú)意中發(fā)現了大觀(guān)圣作之碑的位置，于是與當地文物局聯(lián)系，進(jìn)行挖掘。”從挖出的碑看，是一通三截碑，中間原來(lái)由鑄鐵圓柱鑿洞連接
-
?宜興歷代著(zhù)名碑文 | ”江南第一碑“——國山碑
視頻更精彩，使勁往下拉！每一座城市，都有自己的人文底蘊，有自己的文物古跡。就拿石刻來(lái)說(shuō)，據統計，宜興有690件。近日，在太平天國王府，舉辦了歷代金石拓片展。此次展覽，精選了5組最具代表性的宜興碑刻拓片。它們分別是國山碑、平西將軍周府君碑、蘇軾《楚頌帖》、徐溥墓志銘、吳時(shí)賓墓志。【注釋】拓片：把器物上的文字花紋等拓印在紙上，供人欣賞研究或收藏。下面我們先
-
一座時(shí)代精神的豐碑——雷鋒墓碑碑文敬讀
雷鋒是上世紀我國知名度最高的英模典型之一。他從小孤兒出身，曾擔任地方政府的通信員、公務(wù)員及解放軍戰士。1962年，年僅22歲的雷鋒因公犧牲。毛澤東等黨和國家領(lǐng)導人為他題詞并號召全國人民向雷鋒學(xué)習。雷鋒的名字家喻戶(hù)曉、響遍全國。在雷鋒生前部隊所在地遼寧省撫順市建有雷鋒紀念館。走進(jìn)位于撫順市望花區的雷鋒紀念館園區，瞻仰雷鋒墓，可見(jiàn)墓碑背面鐫刻的碑文：雷鋒同志是中國人民解放軍沈陽(yáng)部隊
-
解放戰爭的壯麗史詩(shī)——四戰四平主體紀念碑碑文敬讀
2020年7月22日下午，正在吉林省考察調研的習近平總書(shū)記參觀(guān)了四平戰役紀念館，重溫革命歷史，緬懷革命先烈。四戰四平意義重大，在全國解放戰爭的歷史上書(shū)寫(xiě)了壯麗史詩(shī)。鑒往知來(lái)，讓我們通過(guò)四戰四平主體紀念碑，一起了解這段東北解放戰爭中浴血榮光的重要戰事。四戰四平主體紀念碑，位于吉林省四平市北郊的四平市革命烈士陵園內，1989年建成。碑高31.3米，塔尖上四把尖刀呈Ｖ字形聚攏，象征四戰四平的最后勝利
-
喜訊! 化州新安鎮封誥樓碑文成功申報省重點(diǎn)保護文物！
廣東茂名市化州新安鎮曲徑村-封誥樓在廣東化州市新安鎮曲徑村北約0.5公里。該樓坐北向南，面向石山鳳凰崗，占地200平方米，樓高9.5米，為二層建筑。大門(mén)上方掛“鳳崗公祠”刻匾，底層1廳2廂相通，地板鋪磚，天板雕花，四側斗拱飛檐。紅檣綠瓦，有頂脊二龍戲珠，彩色壁畫(huà)。樓上四面回廓。金匾“奉天誥命”掛正門(mén)楣，祠黨之右建有三圣堂，樓、祠、堂為一體，是古樸幽雅的園林建筑群。第二層四面回廊
-
宋太祖誓碑，直到靖康之恥宋庭南遷，碑文才為世人所知
“誓碑”其意為“對其發(fā)誓的碑”！趙匡胤開(kāi)國后在太廟里放置了一座碑，讓后世之君登基為帝時(shí)要進(jìn)太廟祭告祖先，并聆聽(tīng)自己的宋皇祖訓。但碑文的內容世人并不知道。直到靖康二年（金天會(huì )五年，1127年）金朝南下攻取北宋首都東京，擄走包括徽、欽二帝，還有大量趙氏皇族、后宮妃嬪與貴卿、朝臣等共三千余人北上金國，東京城中公私積蓄為之一空，靖康之變導致北宋的滅亡。金兵把汴京搶奪一空，太廟也付之一炬。這時(shí)人們才
-
學(xué)習時(shí)報：青滄戰役紀念碑碑文敬讀
奪取戰略性反攻的重大勝利青滄戰役紀念碑碑文敬讀在綠樹(shù)成蔭、四季常青的河北省滄州市烈士陵園，建有革命烈士骨灰堂，堂內安放著(zhù)38位烈士的骨灰，骨灰堂南側是452座烈士墓。在陵園廣場(chǎng)中央，矗立著(zhù)青滄戰役紀念碑，碑身高17.6米，呈三支槍的造型，用6塊草白玉砌成，正面刻有“青滄戰役紀念碑”七個(gè)毛體描鎏金大字，背面刻有《碑文》，全文如下：一九四七年，為配合東北野戰軍的夏季攻勢，牽制平、
-
黑龍江下游發(fā)掘漢字石碑，中國學(xué)者將碑文拓下，內容讓俄羅斯尷尬
盡管在1689年，清朝還處于鼎盛時(shí)候，中國就曾與沙俄簽訂了《尼布楚條約》，雙方具體的劃分了勢力范圍，但是沙俄對中國的侵略依舊是沒(méi)有停止，依舊在我國邊境一帶小偷小摸，狼子野心昭然若揭。到了18世紀中葉，英法等西方列強已經(jīng)開(kāi)始將手伸到了北太平洋流域，大有成為太平洋霸主的趨勢，而這些沙俄都盡收眼底。沙俄不愿屈居其之下，也想出來(lái)分一杯羹，此時(shí)的清王朝江河日下、只圖自保也給沙俄創(chuàng )造了機會(huì )，沙俄出手的
-
