此人是三國戰略家和外交家,文武雙全,卻成了小說(shuō)中的糊涂蛋
(燦爛海灘原創(chuàng )作品,嚴禁轉載)
今天的三國成語(yǔ)故事見(jiàn)于《三國演義》第四十四回,發(fā)生在赤壁之戰期間,相關(guān)人物分別為孫權、張昭和周瑜。原文如下:
(周)瑜即問(wèn)張昭曰:“愿聞先生所以主降之意。”昭曰:“曹操挾天子而征四方,動(dòng)以朝廷為名;近又得荊州,威勢越大。吾江東可以拒操者,長(cháng)江耳。今操艨艟戰艦,何止千百?水陸并進(jìn),何可當之?不如且降,更圖后計。”瑜曰:“此迂儒之論也!江東自開(kāi)國以來(lái),今歷三世,安忍一旦廢棄?”權曰:“若此,計將安出?”瑜曰:“操雖托名漢相,實(shí)為漢賊。將軍以神武雄才,仗父兄余業(yè),據有江東,兵精糧足,正當橫行天下,為國家除殘去暴,奈何降賊耶?
且操今此來(lái),多犯兵家之忌:北土未平,馬騰、韓遂為其后患,而操久于南征,一忌也;北軍不熟水戰,操舍鞍馬,仗舟楫,與東吳爭衡,二忌也;又時(shí)值隆冬盛寒,馬無(wú)藁草,三忌也;驅中國士卒,遠涉江湖,不服水土,多生疾病,四忌也。操兵犯此數忌,雖多必敗。將軍擒操,正在今日。瑜請得精兵數萬(wàn)人,進(jìn)屯夏口,為將軍破之!”……權拔佩劍砍面前奏案一角曰:“諸官將有再言降操者,與此案同!”言罷,便將此劍賜周瑜,即封瑜為大都督,程普為副都督,魯肅為贊軍校尉。
按照小說(shuō)的情節發(fā)展,曹操占據荊州后,企圖逼迫孫權投降。此時(shí),以謀士張昭為首的一批文武認為東吳不是曹操的對手,紛紛建議孫權歸順曹操。而魯肅及一些將領(lǐng)者堅持認為應該和曹操決一死戰。孫權在吳國太的提醒下,召周瑜來(lái)到柴桑。周瑜在江東文武面前指出曹操必敗的四大原因,認為東吳必將戰勝曹操。至此,孫權終于下定決心與曹操對抗,赤壁之戰由此開(kāi)始。
本文要介紹的成語(yǔ),是孫權口中的“計將安出”, 意為應該如何制定計謀。這句成語(yǔ)的最早出處是《史記?酈生陸賈列傳》中的“沛公喜,賜酈生食,問(wèn)曰:‘計將安出?’”
小說(shuō)中提到的此次周瑜在孫權面前的表態(tài),是真實(shí)的歷史事件,這一點(diǎn)在《三國志》中有詳細的介紹,這里就不在贅述。不過(guò),小說(shuō)作者在設計周瑜來(lái)到柴桑的經(jīng)過(guò)時(shí),也有兩處虛構。首先,在小說(shuō)當中,周瑜之所以來(lái)到柴桑,是因為吳國太對孫權的提醒,而在真實(shí)的歷史當中,情況卻并非如此。據《三國志?二主妃子傳》載,孫權的母親吳氏在獻帝建安七年(公元202年)就已經(jīng)去世。而小說(shuō)中出現的這位所謂吳氏的妹妹卻是個(gè)子虛烏有的人物,在歷史上并不存在。
那么,歷史上提醒孫權召周瑜前來(lái)柴桑的人究竟是誰(shuí)呢?《三國志?魯肅傳》給出了答案。據該傳記載:“時(shí)周瑜受使至鄱陽(yáng),肅勸追召瑜還。遂任瑜以行事,以肅為贊軍校尉,助畫(huà)方略。”從這段記載來(lái)看,此人無(wú)疑就是魯肅。
至于說(shuō)到小說(shuō)作者為何將歷史上魯肅的功勞移植到這個(gè)子虛烏有的吳國太身上,其實(shí)原因也非常簡(jiǎn)單,與作者在小說(shuō)中對魯肅這一人物形象的塑造有關(guān)。縱觀(guān)小說(shuō)中的魯肅,雖說(shuō)是孫權的謀士,但性格忠厚,是個(gè)糊涂、無(wú)能的文弱書(shū)生。無(wú)論是周瑜、諸葛亮還是關(guān)羽,都將魯肅玩弄于股掌之間。他在整個(gè)小說(shuō)的表現,都是為諸葛亮、關(guān)羽和周瑜作陪襯,自身的能力非常有限,是個(gè)徹頭徹尾的糊涂蛋。
不過(guò),在真實(shí)的歷史當中,魯肅并非糊涂、無(wú)能,反倒是東吳集團的戰略家和外交家。按照《三國志?魯肅傳》的記載,魯肅提出了著(zhù)名的“榻上對”,確定了東吳集團的發(fā)展策略。此后,他還在赤壁之戰爆發(fā)前促成了孫劉聯(lián)盟,并在赤壁之戰期間為周瑜出謀劃策,確保了戰爭的最后勝利。除此之外,魯肅還是一位箭法出眾的武勇之士。《三國志?魯肅傳》注引《吳書(shū)》中記載了魯肅當年的一件往事:“(魯肅)又自植盾,引弓射之,矢皆洞貫。”且不說(shuō)魯肅的箭法如何高明,單憑洞穿盾牌這一點(diǎn),就足以證明魯肅并非一個(gè)文弱書(shū)生,而且從青少年時(shí)期就學(xué)過(guò)武藝。
參考書(shū)籍:《三國志》、《三國演義》
Hash:54effccc27d52bb786711b2f21584de0742470fb
聲明:此文由 燦爛海灘 分享發(fā)布,并不意味本站贊同其觀(guān)點(diǎn),文章內容僅供參考。此文如侵犯到您的合法權益,請聯(lián)系我們 kefu@qqx.com