1968年陜西省考古所解散，考古所員工有的下放“五七”干校或工廠(chǎng)，有的分流到文管會(huì )或博物館。文管會(huì )接管全省考古與文保工作，古生物、古人類(lèi)及史前考古調查與發(fā)掘工作由半坡博物館負責，歷史時(shí)期考古發(fā)掘工作劃歸省文管會(huì )。

1971年，周 恩 來(lái)總理做出“文革”中要注意文物保護的指示，此后全國文博事業(yè)逐漸恢復，其中陜西省恢復得最快，陜西作為文物大省，得到了中央的特別重視。當時(shí)我在甘肅師范大學(xué)歷史系教古代史，家屬在西安工作，我經(jīng)同學(xué)推薦，向主管部門(mén)申請照顧家屬關(guān)系調動(dòng)工作，1972年我如愿調派至半坡博物館。

姜寨遺址東南部墓葬區發(fā)掘

姜寨遺址是1972年發(fā)現的，此前農民修公路、梯田時(shí)就有墓葬、文物發(fā)現，但當時(shí)縣里沒(méi)有文物干部，對此無(wú)人問(wèn)津。直到1972年文物工作恢復，當地文物干部趙康民發(fā)現了這一情況，并逐級上報。姜寨遺址東頭地勢高，平整土地時(shí)遺址東部被挖去兩米土墊在西部，遺址上層遺存破壞嚴重，下層的早期聚落竟“逃過(guò)一劫”。

1972年春冬兩季，半坡博物館依據破壞情況對姜寨遺址進(jìn)行了搶救性發(fā)掘。那年我剛入職半坡博物館，又是黨員，黨支部安排我頂替生病的同事，暫時(shí)負責人事工作，并且每周一、三、五給年輕同志講授歷史文獻，所以沒(méi)能參加野外發(fā)掘。

姜寨遺址探方發(fā)掘現場(chǎng)

1973年國家文物局、省文化局要求重用業(yè)務(wù)干部、知識分子，原先姜寨遺址考古領(lǐng)隊是半坡博物館黨支部書(shū)記，轉業(yè)軍人出身。我是西北大學(xué)考古專(zhuān)業(yè)1959屆畢業(yè)的，半坡博物館的業(yè)務(wù)干部都算是我學(xué)弟，所以姜寨遺址考古領(lǐng)隊的職務(wù)就落到我頭上了，張鼎玉任副隊長(cháng)，他是西北大學(xué)1962屆的。實(shí)際上姜寨遺址大規模、正規的發(fā)掘始于1973年，此前發(fā)掘人員多是從陳列部門(mén)、群工部門(mén)臨時(shí)抽調的，發(fā)掘面積也十分有限。

姜寨遺址甕棺群清理

1973年至1979年姜寨遺址的發(fā)掘工作主要由我主持，那時(shí)候就已經(jīng)強調領(lǐng)隊負責制了。我在考古隊住處掛了一張“指揮圖”，每天新發(fā)現的各種遺跡都要及時(shí)標在圖上，并統一編號。工地上人很多，算上民工經(jīng)常是上百號人，西北大學(xué)、南京大學(xué)等高校學(xué)生都來(lái)實(shí)習過(guò)，還有工農兵學(xué)員及各縣市文物干部。因發(fā)掘人員專(zhuān)業(yè)水平參差不齊，為對全體隊員提出起碼的工作要求，我專(zhuān)門(mén)設計了一套遺跡單位登記表。

經(jīng)過(guò)數次發(fā)掘，逐步揭示了環(huán)壕內五組房屋朝向中央的聚落布局，但聚落中央并未發(fā)現與房屋同時(shí)的遺跡，卻揭露出了姜寨二期合葬墓，對這批墓葬文化屬性的探索，最終導致了史家遺址的發(fā)掘。我當時(shí)暗自忖度，姜寨一期聚落中央到底有沒(méi)有大房子、廣場(chǎng)或圖騰柱？剛好搞民族考古的林耀華、李仰松及宋兆麟等先生來(lái)參觀(guān)，我就向他們請教民族學(xué)的問(wèn)題。此外還有很多高校、科研院所的專(zhuān)家學(xué)者來(lái)考察，和我討論問(wèn)題，我從不有所保留。石興邦、嚴文明、張忠培、曾騏等先生也多次來(lái)指導發(fā)掘，使我很受啟發(fā)。陜師大歷史系斯維至教授年逾六旬，要求在工地上觀(guān)摩考察、參與發(fā)掘，令人十分感動(dòng)。

1979年中國考古學(xué)會(huì )成立大會(huì )在西安召開(kāi)，夏鼐先生帶著(zhù)一大幫與會(huì )學(xué)者先后去了兵馬俑和姜寨遺址。在兵馬俑發(fā)掘現場(chǎng)夏先生發(fā)了一頓牢騷，要求查看發(fā)掘記錄，也拿不出來(lái)。到了姜寨遺址，夏先生及其他學(xué)者都對發(fā)掘情況表示滿(mǎn)意。夏先生征詢(xún)蘇秉琦先生的意見(jiàn)，蘇先生說(shuō)，全國都還沒(méi)發(fā)現過(guò)保存得這么好的史前聚落，發(fā)掘的科學(xué)性也強。會(huì )議結束后，我邀請夏鼐、蘇秉琦、鄒衡、張忠培等先生去半坡遺址博物館，看看近幾年其他遺址的發(fā)掘材料。在座談會(huì )上，蘇秉琦先生十分興奮，說(shuō)他想在這里住上一個(gè)禮拜慢慢看，蘇先生還給我布置了一個(gè)任務(wù)，讓我把小口尖底瓶從早到晚排個(gè)隊。安志敏、石興邦、鄒衡、張忠培等先生對姜寨遺址的發(fā)掘十分滿(mǎn)意，對半坡博物館的考古工作給予了充分肯定。

在姜寨遺址的發(fā)掘過(guò)程中，我們對周邊地區尤其是西安以東的史前遺址進(jìn)行過(guò)多次調查。1973年至1975年我去渭南湭河流域調查了三次，湭河兩岸遺址分布特別密集。1973年我與張鼎玉、張瑞嶺從渭南縣城沿河溝向南踏查，史家村恰好位于湭河支流交匯處。我們在史家村發(fā)現了兩片墓地，一片為廟底溝墓地，另一片就是史家墓地。史家村南修公路，在白廟村旁翻出了一片廟底溝類(lèi)型墓葬，被破壞得很可惜，很多陶器直接被砸爛墊路。瀕臨湭河有一大片竹園，史家墓地就在竹園旁邊。農民在種莊稼的過(guò)程中使得部分墓葬、遺物暴露出來(lái)，其中就包括葫蘆瓶殘片。其實(shí)，早在1958年張忠培先生就曾調查過(guò)這一地區，并發(fā)現了白廟遺址等，可能是由于那片竹園的遮蔽而錯過(guò)了史家遺址。

史家遺址發(fā)掘的原因還得說(shuō)到姜寨遺址，1975年姜寨二期墓葬發(fā)現后，我已經(jīng)察覺(jué)姜寨二期與一期的文化面貌存在明顯差異，葫蘆瓶具有典型性，小口尖底瓶略有區別，器物組合也不盡相同。我們希望發(fā)掘一處與姜寨二期內涵相似且遺存更加豐富、典型的遺址，史家遺址無(wú)疑是當時(shí)最好的選擇。

1976年，經(jīng)國家文物局批準，我帶著(zhù)左忠誠、王仲紀就去了史家村。那時(shí)候，史家村很窮，農民吃不飽，一個(gè)勞動(dòng)日才值五分錢(qián)，有些農民甚至白天步行35華里路到縣城去要飯。村里沒(méi)辦法接待，考古隊派不上飯，也沒(méi)地方住。我們就駐扎在附近的廟里，那個(gè)廟原來(lái)是村小學(xué)，由于沒(méi)有老師，學(xué)校關(guān)了，房子也就空下了。把課桌集中到墻角，鋪上床板，就解決了住的問(wèn)題。我們到陽(yáng)郭公社糧站買(mǎi)糧，一半苞谷面，一半白面，后來(lái)找不到社員做飯，就把王仲紀的老婆請來(lái)燒煮。王仲紀夫婦住在廟里，我和左忠誠又搬到了村長(cháng)家里，村長(cháng)的兄弟在考古隊當學(xué)員，村里的婦女、老人在工地上干活，春天挖了三個(gè)月，秋天挖了一個(gè)多月，年底生產(chǎn)隊給農民結算時(shí)，一個(gè)勞動(dòng)日能分到兩毛錢(qián)。

當時(shí)半坡博物館考古隊有十幾個(gè)隊員，我同時(shí)負責四個(gè)考古工地，還有調查任務(wù)，但主要還是在姜寨遺址、史家遺址間來(lái)回跑。我由西安坐公交車(chē)到渭南縣，有時(shí)步行去史家遺址，有時(shí)騎工地上的自行車(chē)。最怕遇到下雨天，小腿上裹一層爛泥，自行車(chē)也推不動(dòng)，只能中途寄存在農戶(hù)家。很多來(lái)姜寨遺址參觀(guān)的學(xué)者想去史家遺址看看，大多因為交通原因未能遂愿。

史家遺址探方一開(kāi)，就讓人激動(dòng)得不行，遺址很單純，和姜寨二期面貌一致，除了邊緣少許墓葬被破壞，大多保存完好，共發(fā)掘了43座合葬墓。此后一系列類(lèi)似的遺存也被識別出來(lái)，如銅川呂家崖、合陽(yáng)吳家營(yíng)等遺址。后來(lái)，我陪安志敏先生去考察藍田泄湖遺址，當地獸醫站掏窯洞，窯壁上恰好暴露出一座與史家遺址類(lèi)似的墓葬。北京考古界獲知史家遺址的發(fā)現后，催促我趕緊把發(fā)掘資料整理出來(lái)，1977年我將簡(jiǎn)報寄給《考古》編輯部，第二年發(fā)表后，引起了學(xué)界廣泛關(guān)注。我在寫(xiě)文章時(shí)，將這類(lèi)介于半坡類(lèi)型、廟底溝類(lèi)型之間的遺存稱(chēng)之為“史家類(lèi)型”，也有學(xué)者稱(chēng)其為“姜寨二期類(lèi)型”或“半坡類(lèi)型晚期遺存”。（中國文物報 鞏啟明/口述 唐博豪 肖宇/整理 圖文版權歸原作者所有）

投稿郵箱

editor@wenwuchina.com

Hash:f156588f7501203f02b09eeb734be52782cc25bf